Rättsfall
Här kan du läsa om vissa av myndighetens överklaganden och yttranden i mål om arbetslöshetsförsäkringen som ännu inte är avgjorda i förvaltningsdomstolarna. Frågor som är viktiga för rättstillämpningen och av allmänintresse publiceras i fulltext. När domen har meddelats i dessa mål publicerar vi den i sin helhet som ett avgörande. Vi publicerar också andra domar som är viktiga för rättstillämpningen inom IAF:s verksamhetsområde.
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 530-22
Frågan i målet är om det förhållandet att en persons alkoholmissbruk har lett till körkortsåterkallelse av medicinska skäl kan utgöra ett sådant otillbörligt...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3284-22 och 3285-22
Dom meddelad av Kammarrätten i Göteborg den 9 november 2022 i mål nr 3284-22 och 3285-22. Frågorna i domen är om arbetslöshetskassan har haft grund för att kräva...
Domen
Dom i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 2140-21
Fråga om dels vilken sanktionsgrund ska tillämpas när en ersättningssökande förlängt sin tid i arbetslöshet med nio dagar, dels om det fanns giltig anledning...
Domen
Yttrande till Högsta förvaltningsdomstolen i mål nr 2245-19
Frågan i målet är vad som avses med heltidsutbildning enligt 16 b § 1 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring (ALF) när ramtid ska bestämmas. Om det...
IAF:s yttrande
Dom i kammarrättens mål nr 2695-19
Fråga om person med frånvaro på grund av föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning kan anses ha bedrivit den egna verksamheten vid sidan av heltidsarbete...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 2495-18
Fråga om ersättning har betalats ut felaktigt på grund av att tidrapporter inte har skickats in i kronologisk ordning.
Domen
Beslut i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6114-18
Beslut i Högsta förvaltningsdomstolens mål nr 6114-18 Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och om IAF haft rätt att återkräva...
Beslutet
Beslut i högstaförvaltningsdomstolen mål nr 6113-18
Fråga om arbetslöshetsersättning har betalats ut i strid mot 43 b § ALF och om IAF har haft rätt att återkräva statsbidraget.
Beslutet
Dom i kammarrättens mål nr 682-19
Fråga om en vikarierande fiskare som inte var ordinarie medlem i ett fiskelag ska anses som företagare eller ej. Kammarrätten har sammantaget i motsats till underinstanserna funnit...
Domen
Dom i kammarrättens mål nr 3593-19 och 3594-19
Fråga om den sökande haft giltig anledning att lämna sitt arbete, trots att han dröjde ett år med att säga upp sin anställning efter det att det gemensamma hemmet...