Arbetsförmedlingen återkallar utan rättslig grund och utifrån fel återkallelseorsak

– Andelen felaktiga återkallelser har minskat jämfört med vår tidigare granskning. Men vår uppföljning visar att Arbetsförmedlingen fortfarande återkallar anvisningar utan rättslig grund och med fel återkallelseorsak, säger Cathrine Carlberg som är enhetschef för granskingsenheten vid IAF.

IAF har hittat återkallelser som saknar rättslig grund i en femtedel av alla granskade ärenden. I de flesta ärendena borde Arbetsförmedlingen ha vidtagit ytterligare åtgärder, istället för att återkalla anvisningen. I några ärenden skulle Arbetsförmedlingen i stället ha skickat en underrättelse om sanktion. 

Uppföljningen visar också att Arbetsförmedlingen använder återkallelseorsaken ”missköter sig eller stör verksamheten” felaktigt. I drygt en fjärdedel av ärendena där det fanns grund för att återkalla anvisningen, skulle orsaken i stället ha varit ”särskilda skäl”. 

Besluten uppfyller inte förvaltningslagens krav på motivering

Uppföljningen visar även att ett av tio beslut saknar en motivering till att återkalla anvisningen, vilket också är en brist i arbetet med återkallelser. IAF ser dock positivt på att alla granskade beslut innehöll korrekta hänvisningar till gällande regelverk och information om hur den enskilde kan begära omprövning. 

IAF har begärt att Arbetsförmedlingen skriftligt ska redogöra för vilka åtgärder myndigheten har vidtagit med anledning av bristerna som beskrivs i rapport ”2026:7 Återkallelser från jobbgarantin för ungdomar”. En tidigare granskning av arbetet med att återkalla anvisningar till arbetsmarknadspolitiska program publicerades år 2024.